19 september konden we eindelijk weer van start met het nieuwe seizoen. Krimpen 1 mocht aantreden tegen LSG 2. Eigenlijk een wedstrijd waar we een resultaat moesten behalen. Helaas ging dit anders. Zelf kon ik er net bij zijn, dus hierbij een verslag van de spelers zelf.
Bord 1: Frans Cuijpers - Raoul van Ketel 0-1
Frans was kort in zijn commentaar: direct verliezende zet in goede stelling gespeeld.
Bord 2: Wim Heemskerk - Alan Bakija 0,5-0,5
Bord 3: Wiggert Pols - Michiel van Wissen 1-0
Wiggert: mijn tegenstander koos een zijvariant die we allebei niet goed kenden, zodat we al vrij snel zelf moesten nadenken. Hij pakte een pion maar kreeg daarbij wel een passieve stelling. Hij durfde het niet aan om de pion te blijven verdedigen dus hij bleef zitten met een passieve stelling zonder dat hij daar een pion voor had. Hij probeerde op een gegeven moment actief te worden maar verloor daarbij een pion en later nog 1. Het eindspel kon ik relatief eenvoudig uitspelen.
Bord 4: Marnix Hofman - Henk-Jan Evengroen 1-0
Henk-Jan kwam met zeer onlogische zetten in de opening toch goed te staan. In onderstaande stelling ging hij voor Dh5 en Pg4 voor materiaalwinst op a1. Toen werd het ingewikkeld. Wat er na de ingewikkelde fase gebeurde benoemde hij niet, maar op het scorebord staat toch 1-0. Moet vast heel ingewikkeld zijn geweest.
Bord 5: Dylan Edwardss - Jacob Brienen 1-0
Dylan: ik speelde een solide opening en mijn tegenstander ging voor een wat actievere opzet. Ik kon op een gegeven moment in het centrum breken waardoor ik iets beter kwam te staan. Toen het middenspel was gespeeld kwamen we in een gelijk toreneindspel terecht, maar door een paar foutjes van mijn tegenstander en mijn 2 actieve torens kon ik het afstraffen.
Bord 6: Andrés Presa Villa - Samuel Lopes 1-0
Samuel: mijn partij was een beetje frustrerend. Ik stond heel de partij beter en wist een gewonnen stelling te krijgen, later al na zet 40 in tijdnood maakte ik een blunder waardoor hij kon afruilen naar een remise dame eindspel. Hij had wel de schaakjes en bleef me schaak zetten totdat hij m’n paard kon winnen, toen was het klaar.
Bord 7: Michiel Besseling - Kedem Gutkind 0,5-0,5
Tegen Kedem Gudkind ontstond deze (ongeveer gelijke) stelling.
Hier besteedde mijn tegenstander (op 10 minuten na) al zijn tijd aan het interessante 15..Pg4!? wat ongeveer gelijk blijft als ik had gevonden 16.h3 (16.h4?? Lxg5 17.Pxg5 Lxg2 18.Kxg2 Txf2 0-1) Pxf2 17.h4 (enige zet).
Hij speelde echter 15..Pxe4 en even later besteedde ik evenveel tijd om te concluderen dat 18.f4! gevolgd door Pf2 goed was.
Hierna moesten we 20 zetten doen in weinig tijd en werden er (erg) veel fouten gemaakt en ontstond deze stelling.
Na 40.Td5 is dit misschien niet meer te winnen voor zwart, maar ik koos ervoor om met mijn koning de zwarte h-pion te gaan belagen. Het lukt zwart niet om dat af te straffen en met weinig tijd op de klok gaf hij remise op de 49e zet.
Bord 8: Manfredt Kind - William Shakverdian 1-0
Bord 9: Alexander Rogozyansky - Vadim van Kuijk 0,5-0,5
De opening was een Caro Kann en ik verraste hem in de opening -> 20min tijd voordeel.
Dit was de beste stelling die ik had in de partij en ik dacht dat ik gewonnen stond. Maar daarna heb ik heel slecht gespeeld en was het remise.
Bord 10: Alexander Polak - Remko Moerkerken 1-0
6. ... Le6 is kennelijk niet het juiste plan in deze opening. Ik wilde zo snel mogelijk d5 op spelen. Maar voor mijn gevoel kon dat niet.
Na b5 en Ta4 kwam ik wel weer terug in de partij. Ik dacht dat het tussenschaakje 28 ... Db6 goed was en dat hij geen Pc4 kon spelen maar ik had me verrekend en daar kwam ik pas te laat achter.(Ik had gemist dat dxe6 f7 afpakt en dat niet opnieuw doorgerekend)
Reactie plaatsen
Reacties