Deze thuiswedstrijd speelde Krimpen met 2 invallers, maar ook aan David werd getrokken om in te vallen in een hoger team.
Na een minuut stilte, vanwege het overlijden van Jan Timman, begonnen wij onze partijen. Kevin had een sterke tegenstander (1709) maar was in het begin van de partij ontketend. De opening heb ik niet kunnen volgen, maar het leek een heel klein beetje op een Traxler. Op een gegeven moment kon Keven een loper slaan op f2, terwijl hij ook een gepend stuk had aangevallen. Ik verwachte een snel punt, maar iets later bleken er veel stukken geruild. De vrouw van mijn tegenstander had een stuk voor 2 pionnen. Helaas verloor Kevin deze partij. Dit had een mooi punt kunnen zijn.
Joost was te laat, en kwam als een wervelwind binnen. En op het bord zette hij dit voort. Het werd een echte aanvalspartij, met maar 1 aanvallende partij. Na de rokade van de tegenstander was het helemaal uit. Echt een hele goede partij. Deze partij gaan wij gebruiken als trainingsmateriaal voor de jeugd.
Ook Julian speelde een goede partij tegen een sterke tegenstander (1760). Meerdere van de Krimpennaren dachten dat hij het betere van het spel had. Op originele wijze maakte hij een alternatief voor een fianchetto-loper. Beide spelers hadden een pionnenstorm, maar wellicht had Julian iets agressiever moeten spelen. Met klein verschil verloor hij de partij.
Dimphie speelde een goede partij, maar beide partijen ware te veel aan elkaar gewaagd. Dimphie bood terecht remise aan.
Jos kwam ietsjes minder uit de opening, maar dat is ook een beetje inherent aan die opening. Hij kreeg wel een mooie half-open h-lijn, en begon daar voorzichtig met een koningsaanval. Maar toen zijn tegenstander ook druk zette op de damevleugel (met de koning van Jos), probeerde Jos te keepen met een paard en dame. Toen het gevaar geweken was, probeerde Jos een truc. Het was een simpele aanval met een pion, maar de tegenstander overzag dat slaan leidde tot een mat in 2.
Samantha speelde een prima partij. Ze zette rustig een mooie aanval op, maar had ietsjes slimmer de aanval op de A-lijn moeten opzetten. In de analyse kwam ook een andere interessante variant naar voren. Slaan op g7! Dit leek op het eerste gezicht een tegenaanval uit te lokken, maar de computer is koelbloedig. 2 stukken "in" is winst. Met een mooie plus-waardering besloot Samantha om remise te nemen.
David en ik bleven over om 1 of 2 matchpunten te veroveren. Meer dan 25 jaar geleden was ik zijn trainer, maar nu is hij de kopman! Wij hebben vaak naast elkaar gezeten om de laatste punten van een teamwedstrijd proberen binnen te halen. Ik speelde tegen de sterke Leen de Jong (2029). Leen speelde de opening goed, en ik heb hem niet kunnen verassen met mijn opening. Op een gegeven moment speelde hij d4, en had ik moeite om zijn stukken te ontwikkelen. Ik probeerde op een truc te spelen, maar met een dubbele aanval "won" hij een toren tegen 2 stukken. Mijn stukken stonden slecht en verloor de partij.
Alle druk op de schouders van David! Maar dat is ook de reden waarom hij op bord 1 speelde. Met rustige zetten en vele klein plannetjes verbeterde hij zijn stelling en kwam steeds beter te staan. In de gezamenlijke analyse met Samantha legde hij zijn plan uit. Ik had het anders aangepakt, maar ik verloor op bord 2, en David won op bord 1. Dankzij de koelbloedigheid van David wonnen wij een punt!
Michel
Reactie plaatsen
Reacties